〖壹〗 、好处就是能在这种模式之下真正生存下来的人，身体都已经有了抗体 ，自然不需要接种疫苗 ，也能够大大降低防疫的难度。
〖贰〗 、“与新冠共存 ”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播 ，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法 ，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一 。
〖叁〗、我认为这样的模式是完全不可靠的 ，因为这样的模式可能会导致韩国的人数大量下降 ，可能会导致很多人死亡 。
〖肆〗 、后续影响 韩国选取共存模式无疑会复制新加坡的状况，在开放疫情政策和收紧疫情政策之间不断调整 ，也就意味着新冠疫情在一定时期内将成为常态 ，不会实现清零的结果。面对韩国的这种选取，我们只能积极应对，维持境外输入人员的疫情防控政策 ，保证国内疫情防控工作的稳定进行 。
〖伍〗 、开启与新冠并存模式 ，肯定会让新冠疫情变得更加严重 。如果对新冠疫情不加以防护的话，韩国可能会再次出现新冠大爆发的状况。韩国政府应该加强防疫措施 ，而不是任由新冠在人与人之间传播 。韩国政府宣布自11月起 ，韩国将开启与新冠并存的模式 。
〖陆〗、模仿“共存战略 ”国家在奥密克戎冲击下的困境 韩国：韩国模仿该战略后遭受重创。据通报，韩国现存新冠危重症病例989例 ，创疫情暴发以来比较高纪录 ，过去一天新增新冠确诊病例7622例 。首都圈地区新冠重症监护室床位使用率已达87% 。
韩国确诊病例确实是日渐增多，但是中国公民明显增多的原因可能是因为韩国实行了与病毒共存模式。这种模式肯定会造成疫情持续的上涨 ，但是由于近期上涨比较厉害 ，韩国也暂缓了这个模式。
韩国的新冠疫情新增病例增幅较大，并且有了奥密克戎毒株的确诊病例 。基于这样的卫生环境 ，在韩确诊的中国公民也明显增多 ，这主要是因为韩国在十一月初实行了与病毒共存的模式，造成了病例大幅度增加 。
朝鲜防疫部门的压力，可想而知。所以 ，他们选取了一个很好的方式 ，那就是主动公布感染数据，通过数据的严重性 ，让世界社会看到朝鲜的防控压力 。世界社会应该会对朝鲜有很多同情 ，之后会援助朝鲜 。之前就有消息称，韩国愿意提供帮助 ，也有世界组织想提供帮助。朝鲜这样做 ，也是为了获得更多的支持 。
月29日，香港高端超市Fusion亦有一名员工确认感染 。2月26日 ，在位于海淀区中关村街道的超市发科学城店 ，顾客在排队等待交款结帐。新华社记者任超摄 逛超市的人明显增多，疾控中心提醒：这十个方面要注意 近些天 ，感觉市民紧张焦虑的情绪得到了放松 ，逛超市的人也明显的多了起来 。
〖壹〗 、韩国选取共存模式无疑会复制新加坡的状况，在开放疫情政策和收紧疫情政策之间不断调整，也就意味着新冠疫情在一定时期内将成为常态 ，不会实现清零的结果 。面对韩国的这种选取 ，我们只能积极应对，维持境外输入人员的疫情防控政策 ，保证国内疫情防控工作的稳定进行。
〖贰〗 、我认为这样的模式是完全不可靠的 ，因为这样的模式可能会导致韩国的人数大量下降，可能会导致很多人死亡 。
〖叁〗、开启与新冠并存模式 ，肯定会让新冠疫情变得更加严重 。如果对新冠疫情不加以防护的话 ，韩国可能会再次出现新冠大爆发的状况。韩国政府应该加强防疫措施，而不是任由新冠在人与人之间传播。韩国政府宣布自11月起 ，韩国将开启与新冠并存的模式 。
〖肆〗 、“与新冠共存”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来 ，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法 ，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段 ，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一 。
〖壹〗 、奥密克戎来袭确实折射出“与新冠病毒共存战略”存在局限性，并非普遍适用，一厢情愿地推行可能面临严重挑战 ，而中国动态清零战略在当前阶段更具科学性与有效性。“与新冠病毒共存战略 ”的提出与条件 新加坡最早提出并实行“与新冠病毒共存战略 ” 。其具备一定条件 ，在疫苗注射方面走在前列，拥有世界上最成功的疫苗接种推广之一 。
〖贰〗、“躺平”没有出路 ，“动态清零 ”是当前疫情防控的最佳方案。以下从疫情现状、病毒特性 、世界经验对比及我国防控成效四个方面展开分析：全球疫情形势严峻 ，“躺平 ”不可取当前全球新冠肺炎累计确诊病例已超5亿例，我国疫情仍在高位运行且波及范围广 。
〖叁〗 、奥密克戎不是“大号流感” ，其危害性仍高于流感 ，尤其在未接种疫苗或未全程接种疫苗的老年人中更为显著 。以下从多个方面进行阐述：奥密克戎的传染性：无症状感染者和有症状甚至重症肺炎的感染者一样，都可以排出大量病毒 ，具有一样的传染性。
〖肆〗、与新冠共存成为常态时 ，中招后无需惊慌，这是基于病毒特性变化和科学防治手段的合理态度 。具体原因如下：病毒特性变化使威胁降低：奥密克戎变异后传播力极强 ，但毒性大大降低 。大量临床实践证明 ，其感染后对肺部的侵害显著降低，主要影响上呼吸道，这与早期新冠病毒对肺部造成严重损害的情况不同。
韩国政府正在考虑的措施可能是叫停与病毒共存模式 。韩国政府内部一致认为 ，有必要讨论改善民生的新防疫补偿和支援方案 。政府为了防止新冠肺炎的扩散 ，把私人集会限制在6人，其他地区限制在8人 ，并引进了对餐馆 、咖啡馆等公共集会的检疫许可制度。特别隔离措施实施已经过了9天 ，但是否有效尚不清楚。
“与新冠共存”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播 ，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法 ，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一 。
通过提出“与病毒共存 ” ，这些国家试图将疫情的失控和病毒的变异归咎于病毒的不可战胜性 ，从而掩盖其政府的人为原因和责任缺失 。这种命名方式不仅淡化了政府的责任，还可能导致公众对疫情防控的误解和松懈 ，进而造成更大的人道灾难。其次 ，从“概念 ”的角度来看，“与病毒共存”的内涵存在严重的逻辑问题 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~