谁说的上海不封城

〖壹〗、是上海市疫情防控领导小组专家组成员 、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城
。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调
，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海近来采取的是分区分级管理策略 ，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。

〖贰〗
、吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来
，东海上就会多出很多漂在海上的世界货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说 ，全部的上海市民应该有大局观
。

〖叁〗、综上所述
，“上海不能封下场”这一说法并非由吴凡提出，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素 ，制定出科学 、合理的策略
，以实现疫情防控和社会发展的平衡 。

〖肆〗
、网络热门梗
。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天，封一个星期不行吗 ，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗
，发表：“上海不能封城 ”的言论，导致火了 ，被广大网友转发使用 。

〖伍〗、上海市有关方面近日明确答复：上海从来没有宣布封城，因此也不存在解封
。这一表态引发了广泛关注和讨论。以下是对此问题的详细解析：上海未宣布封城 上海市有关领导在疫情防控新闻发布会上正式否定了“封城
”的说法
，强调上海从未宣布过“封城”，因此也不存在“解封 ”的提法 。

〖陆〗 、质疑引进辉瑞疫苗的动机 ，认为国内疫苗效果良好
，无需依赖国外产品，怀疑存在利益关联
。背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家 ，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论
，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过。

本轮疫情还会扩散吗?

〖壹〗
、总结：本轮疫情扩散风险总体较低，但局部地区仍存在不确定性 。通过扩大疫苗接种、强化社区防控“快
”机制以及持续监测中高风险地区动态 ，可有效遏制疫情蔓延。公众需继续配合防控要求
，做好个人防护，共同维护来之不易的防控成果
。

〖贰〗 、病毒特性不支持高传染性扩散安徽省疾控中心对患者标本进行基因测序后明确 ，本轮疫情新冠病毒未发现引起高致病
、高传染性的突变位点
，不属于印度、南非等流行的高传染性变异株。这意味着病毒本身的传播能力未显著增强，为控制疫情扩散提供了生物学基础 。

〖叁〗 、本轮疫情在全国范围已经基本结束 ，但并未完全结束，近来处于零星、局部性散发状态
。具体分析如下：疫情基本结束的判断依据：2023年2月23日
，国务院联防联控机制新闻发布会中，中国国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年结合疫情本身特点指出 ，本轮疫情已基本结束。

〖肆〗
、从时间线看
，疫情初期以西安为起点，随后迅速扩散至其他省份 。这种快速蔓延可能与以下因素有关：病毒特性：本轮疫情涉及的病毒株可能具有更强的传播力 ，导致感染人数在短期内激增
。人员流动：10月正值旅游旺季
，跨省份人员流动频繁，增加了疫情扩散的风险。

上海疫情是否会大规模反弹?IT外包公司不这么看
。

〖壹〗、上海疫情大规模反弹的概率很低。近期 ，上海疫情出现多点零星散发的情况
，这引起了上海市民的担忧，担心是否会有大规模反弹 。然而 ，从当前的情况来看
，这种担忧可能并不必要
。首先，自6月1日起 ，上海已经开始了大面积的复工复产，大比例的公司迅速恢复了生产和工作。

〖贰〗 、全国疫情整体呈现稳定下降态势
，但IT外包企业仍不能完全松懈，需在疫情防控常态化下做好复工复产准备 ，同时关注新挑战 。

〖叁〗
、随着上海进入全面复工复产阶段
，各园区和企业正面临着前所未有的挑战与机遇。为了确保企业能够顺利回归正轨，各方正以实际需求和困难为出发点 ，采取多项务实举措
，帮助企业纾困解难，有效提振企业发展信心
。在这一过程中 ，IT外包服务也发挥了不可或缺的作用
，为企业复工复产提供了强有力的技术支持。

〖肆〗、从6月1日起，上海全面恢复生产和生活秩序 ，企业迎来复工复产的重要节点 。在共同抗疫的两个多月中
，企业承受着缴纳五险一金 、员工工资和生活费等巨大经济压力，复工复产对他们而言是重大喜讯 ，企业得以积蓄力量推进商业模式和发展
。